ВПВС розглянула спір про можливість встановлення різних тарифів на послуги у одному будинку

ВПВС розглянула спір про можливість встановлення різних тарифів на послуги у одному будинку

Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що ОСББ може встановлювати власний порядок розподілу витрат за комунальні послуги між співвласниками.

У 2018 році підприємство звернулося до суду та просило визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів співвласників ОСББ в частині встановлення розміру загальних внесків.

Спір був спричинений тим, що щомісячні внески на утримання (обслуговування) будинку та прибудинкової території для співвласників нежитлових приміщень та Позивача встановлені більшими від розміру внесків, визначених для співвласників житлових приміщень цього будинку.

Позивач вважав, що розмір щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, визначений оскаржуваним рішенням у протоколі загальних зборів ОСББ, суперечить порядку визначення часток співвласників у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, який закріплений у статті 20 Закону України № 2866-III “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку” (далі — Закон № 2866), у зв’язку з чим фактично за однакові послуги частина співвласників будинку сплачує більше, що є по суті привілеєм власників житлової нерухомості, яка надається за рахунок власників нежитлових приміщень.

Відповідач (ОСББ) заперечував проти позову, вказавши, що загальні збори співвласників ОСББ у передбачений законодавством спосіб встановили інший порядок розподілу витрат між співвласниками, відповідно до статті 12 Закону України № 417-VIII “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку” (далі — Закон № 417).

Місцевий та апеляційний суди задовольнили позовні вимоги Позивача, вказавши, що законодавством не передбачено можливості поділу тарифів на послуги в розрізі категорії споживачів, тобто, окремо для власників квартир та власників нежитлових приміщень.

На їх думку, одиницею для проведення розрахунку вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є один квадратний метр площі, що перебуває у власності, незалежно від її характеристик. Частка участі співвласників в загальному обсязі витрат на утримання будинку визначається пропорційно площі приміщень, що їм належать, а не в залежності від цільового призначення таких приміщень.

Однак Велика Палата Верховного Суду постановою від 3 грудня 2019 р. висловила зовсім іншу позицію щодо даного питання, повністю відмовивши у задоволенні позовних вимог.

«Визначення порядку оплати, переліку та розміру внесків та платежів співвласників будинку відноситься виключно до компетенції загальних зборів співвласників згідно з положенням частини 9 статті 10 закону № 2866, частини 2 статті 12 закону №417 та законодавчо встановленим порядком голосування на зборах співвласників багатоквартирного будинку», — йдеться у висновках Великої Палати.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону № 417, до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком. Рішення вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 75% загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, крім деяких рішень, які вважаються прийнятими зборами співвласників, якщо за них проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50% загальної площі.

Колегія суддів вказала, що суди не спростували надані відповідачем доводи і докази, що оспорювані пункти рішення приймалися відповідно до вимог частини 2 статті 12 Закону № 417, яка передбачає, що витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Верховна Палата Верховного Суду зазначила, що матеріалами справи не доведено, що по відношенню до позивача рішенням загальних зборів об’єднання співвласників багатоквартирного будинку були здійснені будь-які обмеження, а іншим власникам житлових приміщень надані несправедливі переваги за рахунок позивача.

Слід зауважити, що один з суддів колегії повідомив окрему думку щодо неможливості повністю погодитися з викладеними мотивами Великої Палати Верхового Суду. З огляду на брак часу для підготовки розширеного тексту окремої думки, обіцяв викласти детальні мотиви щодо спору пізніше.

Адвокат Ростислав Кравець так прокоментував наведене рішення: «Внески справді можуть бути різними для житлових та нежитлових приміщень, що може бути дуже логічно: наприклад, у тих самих магазинів на перших поверхах будівель більше відвідувачів, тому за ними потрібно більше прибирати територію. Та й сміття потрібно частіше вивозити».

Окрім того, він зазначив, що комунальні тарифи можуть бути різними не тільки для житлових і нежитлових приміщень. 

«Чинне законодавство не забороняє встановлювати різну плату за комунальні послуги навіть для квартир одного будинку. Вартість може відрізнятися в залежності від поверху. Такі випадки вже є. Перші поверхи, наприклад, платять менше, оскільки на їхнє опалення йде менше ресурсів, а вищі — більше. Буває, що на одну багатоповерхівку встановлюється по 3-4 тарифи, що, як показала позиція ВП ВС, не забороняється чинним законодавством», — відмітив Кравець.

В той самий час юристи запевняють: це не означає, що потрібно безапеляційно підкорятися будь-якому рішенню ОСББ. Згідно чинного законодавства, люди мають право вимагати у правління ОСББ структуру розрахунку тарифу (ціни) з обслуговування багатоповерхівки. Їм не мають права відмовити у наданні цієї інформації.

Посилання:

  • постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 (справа № 910/6471/18);
  • окрема думка судді Великої Палати Верховного Суду щодо постанови від 03.12.2019 у справі № 910/6471/18.

Підпишіться на свіжі новини ЖКГ та наші корисні публікації у Facebook

Читайте за тегами:

Вас може зацікавити:

Поширюйте важливу інформацію у: